Схема дробления бизнеса: анализ Федеральной налоговой службы

Заказать услугу Записаться на консультацию Заказать звонок Судебная практика, арбитраж В любом значительном споре нельзя оставлять успех на долю случая. Эксперты вникают в самую суть юридической проблемы клиента и решает вопросы объективно и ясно. Мы не тратим время и репутацию на бессмысленные позиции. Вместо этого мы ищем удовлетворительное решение и успешный результат в переговорах, в суде или в международных арбитражах. Специалисты нашей компании готовы предложить Вам: В условиях кризиса, максимальных тарифов и минимальной поддержки со стороны государства частым явлением есть наращивание кредиторской задолженности и невозможность ее погасить, что приводит к постоянным проверкам всевозможных инстанций и судебных тяжб.

Для юриста

Административное право, финансовое право, информационное право Количество траниц: Общая характеристика правового регулирования налогообложения малого предпринимательства в России и за рубежом.! Правовое регулирование налогообложения малого предпринимательства в России. Правовые основы налогообложения малого предпринимательства в зарубежных странах.

Какой малый бизнес пострадает от увеличения МРОТ старший юрист корпоративной и арбитражной практики"Качкин и Партнеры".

А совсем недавно, в октябре, получили претензию на тысяч рублей по факту нарушения авторских прав. Для маленького предприятия это критическая сумма! Общество имеет сублицензионный договор с компанией , зарегистрированной в Германии. Почти все покупки сделаны мая. И вскоре подавал иск на изготовителя товара. Во всех случаях на начальном этапе судебного разбирательства речь шла о компенсации в размере 50 тысяч рублей. Цена иска рассчитывается как двукратная стоимость права использования изображений Пина, Копатыча и компании, предусмотренная сублицензионным договором.

На сегодняшний день рассмотрение двух из шести дел завершилось подписанием мирового соглашения.

Гид по обвинениям в дроблении бизнеса

Налоги Верховный суд выпустил Обзор, в котором рассказал, как правильно разрешать налоговые споры малого и среднего бизнеса. Им полагаются специальные налоговые режимы и упрощенные правила, которые могут вызывать сложности у судов. Но здесь особенно важно применять нормы правильно, ведь малый бизнес по праву рассчитывает на льготы и защиту от бюрократии.

Обширная арбитражная практика: профессиональный арбитражный юрист арбитражных дел прибегают не только представители малого бизнеса.

Коллегия также отметила, что налогоплательщик однозначно выразил намерение продолжить применение УСН, исчислив авансовый платеж по специальному налоговому режиму и совершив действия по его уплате в бюджет. Алексей Пауль отметил, что приведенная правовая позиция, связанная с дроблением бизнеса, способна стать важными ориентиром в правоприменении. Как отметил эксперт, данный пункт Обзора интересен тем, что при оценке обоснованности налоговой выгоды суд может учитывать такие обстоятельства, как особенности корпоративной структуры история создания взаимозависимых лиц, причины их реорганизации и др.

По мнению Екатерины Болдиновой, перечисленные судом в этом пункте Обзора обстоятельства будут очень важны для формирования судебной практики. Павел Иккерт добавил, что для субъектов малого и среднего бизнеса перерасчет налоговой обязанности по общим правилам в отношении продолжительного периода уже прошедшего времени, вследствие выводов налогового органа о неправомерном использовании хозяйствующим субъектом специального налогового режима, зачастую влечет для такого субъекта предпринимательской деятельности банкротство.

Разъяснено, что датой получения дохода в денежной форме в рамках патентной системы является день выплаты дохода, согласно п. В рамках ПСН доходом являются денежные средства, поступившие на расчетный счет ИП с момента, когда он находился на патентной системе, и до момента, когда истекло действие патента.

Судебная практика: 70 книг - скачать в 2, на андроид или читать онлайн

Станислав Джаарбеков, заместитель директора, председатель экспертного совета Института развития современных образовательных технологий ИРСОТ , юрист, аттестованный аудитор, член Московской аудиторской палаты Сегодня поговорим с вами о схеме дробления бизнеса, а точнее — о новом разъяснении ФНС по этому вопросу. Я говорю о письме ФНС России от На мой взгляд, это очень глубоко проработанный документ, в нем анализируется судебная практика, сложившаяся за последнее время.

И что самое интересное:

23 май Вводная часть: Дробление бизнеса - самая опасная схема году. части (читай - преобразования бизнеса), но как показывает судебная практика, По вопросам дробления бизнеса суд вставал на сторону ФНС примерно в .. Все-же маленькие были, а тут вон"хехе, поддержка малого.

Законодательно не исключена возможность введения процедуры банкротства в отношении лица, находящегося на стадии ликвидации Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Федеральная налоговая служба далее - уполномоченный орган , ссылаясь на пункт 2 статьи 3, пункт 3 статьи 6, статьи 7, 33, 39 - 41 Закона ФЗ, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью далее — общество в связи с превышающей три месяца задолженностью по обязательным платежам Решением суда от Требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии общества просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в отношении общества, находящегося в стадии ликвидации, не могут быть введены процедуры банкротства. Считает, что уполномоченный орган должен был предъявить в суд доказательства невозможности принудительного порядка взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу указывает, что принятые по настоящему делу судебные акты не противоречат нормам законодательства и не подлежат отмене. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что задолженность общества по обязательным платежам превышает три месяца, требования уполномоченного органа являются обоснованными, представленный бухгалтерский баланс общества на При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7, статьями 53, , пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, принял законное решение о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Обзор судебной практики по делам об «аутсорсинге»

Стоимость услуг бизнес-юриста Услуги бизнес юриста для большого и малого бизнеса — обязательная часть современной успешной предпринимательской деятельности. Наши специалисты — это гарантия необходимых специализированных знаний в области предпринимательского права, своевременный сбор и подготовка всех необходимых документов, внушительный опыт работы в арбитражных судах и более выигранных дел. При работе с нами вы уменьшаете налогооблагаемую базу на сумму расходов на наши услуги.

Наши услуги бизнес-юриста Как правило, правовая поддержка бизнеса начинается со дня его создания, заканчивается после прекращения деятельности предпринимателя или ликвидации юридического лица. Поэтому комплекс услуг бизнес-юриста достаточно разнообразен и может включать следующие виды юридической помощи: Представление интересов в суде, государственных и муниципальных органах Комплексное юридическое сопровождение бизнеса Правовая экспертиза документов и проверка контрагентов Юридическая помощь в организации кадровой работы Сопровождение процедуры банкротства В некоторых случаях требуется еще более глубокая специализация.

Активность организаций малого бизнеса — один из самых В разделе « Судебная практика» — обзоры судебной и арбитражной прак тики, РФ — более 20 доку ментов по гражданским, арбитражным и уголовным делам.

Какие изменения заработали в первой части ГК РФ с 1 июня года С 4 июля года изменились нормы антимонопольного законодательства. Для субъектов малого предпринимательства появились послабления. Изменения коснулись, в частности, возможности привлечения субъектов малого предпринимательства за нарушение антимонопольного законодательства. Для субъектов малого предпринимательства существует риск, что ФАС привлечет их к ответственности, в частности, за злоупотребление доминирующим положением.

Рассмотрим несколько примеров из практики. Формально владелец мойки действительно доминировал на данном рынке: ФАС считает такой показатель превышением нормы прибыли. Однако, по сути, прибыль была низкой: Указанная тенденция повлияла на то, потребовались изменения на законодательном уровне. Однако нельзя сказать, что ФАС относилась к рассмотрению дел излишне формально. Сотрудники антимонопольной службы обязаны были реагировать, если поступает жалоба на предпринимателя.

Не было возможности отказать формально обоснованным претензиям.

Реализовано более 50 проектов

Пресса о ВАС РФ Налоговая удавка на шее малого бизнеса В редакции газеты"Красноярский рабочий" прошел круглый стол, участники которого обсудили проблемы развития в Красноярском крае малого и среднего бизнеса. Слово предоставляю заместителю генерального директора Красноярского регионального агентства поддержки среднего и малого бизнеса Дмитрию Борисовичу Урусову, чтобы он проинформировал о профиле деятельности данной структуры и, может быть, о результатах ее работы за полтора года.

Нас определили как организацию, занимающуюся такими формами поддержки бизнеса, как предоставление прямой финансовой поддержки, так называемых микрозаймов, и поручительств за субъекты малого и среднего предпринимательства в банках при получении кредитов. Агентство - акционерное общество, единственным акционером которого является краевое управление госимуществом.

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Фонд поддержки малого предпринимательства «Фора» (далее — ФПМП.

Налоговое и финансовое право Теме уже больше 10 лет, но ясности не прибавляется и споры не утихают. Налоговые органы выявляют случаи снижения налогоплательщиками своих налоговых обязательств путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика с целью получения, как правило, возможности пользоваться пониженным налогообложением при специальных налоговых режимах.

Такие ситуации распространены в малом и среднем бизнесе. Видимо, в связи с выходом Определения КС от Арановского, предупреждавшего об опасности однозначной квалификации дробления как налоговой схемы, Федеральная налоговая служба решила подготовить обзор, который призван обрисовать картину обширной судебной практики по этой категории дел. Возможно, повлияло и недавнее появление слишком суровых Методических рекомендаций ФНС — СКР по доказыванию умысла налоговых правонарушителей.

ФНС отмечает, что за последние 4 года арбитражными судами рассмотрено более дел о дроблении бизнеса на сумму, превышающую 12,5 млрд руб. Впрочем, тут же признает, что обобщить критерии и привести частности к общему знаменателю пока невозможно: В обзоре приводятся общие признаки, свидетельствующие о согласованности действий участников схем дробления бизнеса с целью ухода от исполнения налоговой обязанности. К сожалению, признаки структурированы в письме явно недостаточно:

Судебная практика по ст.54.1 НК РФ

Правовое положение субъектов малого предпринимательства Основным нормативным правовым актом, определяющим правовое положение субъектов малого предпринимательства, является Федеральный закон от 14 июня г. В соответствии со ст. Следует иметь в виду, что средняя за отчетный период численность работников малого предприятия определяется с учетом всех его работников, в том числе работающих по договорам гражданско-правового характера и по совместительству, а также работников представительств, филиалов и других обособленных подразделений данного юридического лица.

3 АСС обобщил практику о арендованной приватизации недвижимости малым и средним бизнесом Соответственно, судебная практика по указанной категории дел арбитражным апелляционным судом, по 3 делам — судебные Лицо, не являющееся субъектом малого и среднего.

Скрытое владение ООО и бизнесом Данная ситуация актуальна как для крупного, так и среднего и малого бизнеса. Раскрытие конечного владельца — бенефициара — порой задача не из легких, но ее решение крайне важно в некоторых случаях. К примеру, в случае банкротства компании при наличии достаточных оснований наряду с генеральным директором к субсидиарной ответственности может быть привлечен и фактический собственник бизнеса.

Фабула дела Конкурсный управляющий в деле о банкротстве обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности сторонней компании и ее собственника. Основанием такого заявления были следующие факты: Судом при рассмотрении дела была проанализирована схема владения компаниями, скрытое владение бизнесом гражданином через другой бизнес, намеренно доведенный им же до банкротства; также был рассмотрен вопрос исковой давности.

При наличии доказательств отчуждения имущества, необходимого для ведения бизнеса компании, конечным бенефициаром которой и являлся гражданин, скрывавший свое участие в бизнесе, Верховным судом было вынесено определение об отмене судебных актов всех нижестоящих судов об отказе в привлечении бенефициара к субсидиарной ответственности и о направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда от 15 февраля г. Заключение договоров и их исполнение должно быть целесообразно и иметь экономическую выгоду для обеих сторон договора: Отчуждение недвижимого имущества, необходимого для ведения бизнеса, в условиях задолженности перед бюджетом — условие привлечения виновного лица к субсидиарной дополнительной ответственности в деле о банкротстве.

Малый бизнес в РФ